Прокуратура Москвы настаивает на закрытии клиники

Нас часто спрашивают - какова практика наказаний косметологических клиник, в которых работают специалисты без должных документов об образовании, и за работу без медлицензии. Вот недавний пример.

Арбитражный суд г. Москвы по заявлению Кузьминского межрайонного прокурора рассматривает дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии) КоАП владельца клиники "Доктор Анна".

В феврале 2014 года в клинике прошла прокурорская проверка, вызванная заявлением гражданки, состояние здоровья которой ухудшилось после процедур мезотерапии.

Тогда суд назначил штраф за работу без лицензии - 4 тысячи рублей, поскольку "Доктор Анна" - это ИП. Суд учел, что пострадавшей были выплачены деньги на лечение и возвращены деньги, потраченные на процедуры мезотерапии.

Но прокуратуру такое решение суда не удовлетворило, хотя бы потому, что клиника продолжает работать без лицензии и, между прочим, оказывать услуги по дерматологии, косметологии, психотерапии, физиотерапии, лечебному массажу.

При проверке прокурорские работники убедились в том, что у специалистов отсутствуют документы об образовании, просрочены медицинские книжки, медицинское оборудование и расходные материалы не имеет регистрационных удостоверений Росздравнадзора, нет даже санэпидзаключения. Именно поэтому прокуратура направила в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Сотрудники консалтингового объединения Фабрика Бизнеса решили изучить клинику пристальнее, и обнаружили, что "Доктор Анна" на Волгоградском проспекте - это не единственное заведение под таким именем, есть еще, по крайней мере, одно в Москве - на Ленинском проспекте. Возник правомерный вопрос - существует ли между двойниками родственная связь или же клиника на Волгоградском проспекте просто прикрывалась раскрученным брендом?

25.04.2014